El ritmo de la evolución

La gran música del mundo, que contiene todos los sonidos y silencios y que raramente notamos, ya sea porque su ritmo ocurre demasiado rápido o porque toma centurias para resolver las armonías, emerge por un instante a través de una grieta en el cielo.

Rodney Jones

19.1. Introducción

Ahora llegamos al corazón de nuestra hipótesis. La línea evolutiva de H. sapiens es un componente intrínseco de la evolución biológica. Se origina desde las primeras células y avanza a través de todas las etapas evolutivas de la vida. Sin embargo, H. sapiens ha divergido de la naturaleza y continúa su propia evolución, aún dependiente de ella, pero tendiendo a distanciarse de la misma.

Antes de tratar la evolución del género Homo, que conduce al H. sapiens, examinemos el surgimiento de los taxones de la línea evolutiva que conduce a éste. Nos damos cuenta de que la evolución acelera a un cierto ritmo, como también han notado otros autores,¹ específicamente durante el período de crecimiento del ecosistema global. La evolución material parece exhibir un patrón rítmico, que podría atribuirse a la influencia de un código sistemático que gobierna lo mental. En el futuro, cuando la datación del surgimiento de los taxones pueda determinarse con mayor precisión, será posible identificar la ley o ritmo particular que rige la aceleración que ocurre durante este período. Sin duda, los próximos años y décadas revelarán nuevos conocimientos y descubrimientos; la investigación continua en este campo es esencial.

19.2. El ritmo de la evolución

Lo mental en el universo está sintonizada por un código maestro musical, un atributo mental de la realidad.²

“...Un concepto integral del procesamiento de información en el universo basado en una escala musical generalizada (GM) de frecuencias EMF discretas. Metaanálisis de la literatura biofísica actual revelaron los efectos de patrones de frecuencia EMF similares en una amplia gama de sistemas animados e inanimados. Esto proporcionó un nuevo puente conceptual entre sistemas vivos y no vivos, siendo relevante para áreas de biofísica, investigación cerebral, así como para mecanismos de evolución biológica. En cuanto a este último aspecto, se trata el rol potencial del agua coherente estructurada en relación con la generación de un biofield³ primordial, que se ve como instrumental en la creación parcialmente guiada de la primera vida. Sostenemos, en general, que la naturaleza está guiada por un patrón discreto de ondas armónicas, solitónicas, probablemente originadas en fluctuaciones del vacío cuántico derivadas de una energía de punto cero (ZPE)/espacio cuántico superfluido. Proponemos, por lo tanto, que las bandas de frecuencia electromagnéticas identificadas en nuestros estudios anteriores, pueden actuar literalmente en concierto como "sinfonía basada en octavas tonales" para proporcionar a los sistemas vivos, incluyendo el cerebro, con información incrustada en tales patrones de resonancia armónica. Tales proyecciones "tonales", de manera global, pueden organizar la sincronicidad, tanto espacial como temporalmente en órganos esenciales en el cuerpo (corazón y cerebro). En un contexto cosmológico, imaginamos un procesamiento de información invariante a escala, operando a través de un flujo de información mediado por toroidal/agujero de gusano. Esto implica una conectividad cósmica intrínseca que se refleja en el cerebro humano.”

Existe mucha evidencia en el sentido de que el ser humano evoluciona material y mentalmente según un ritmo y escala musical generalizados, pero debe tenerse en cuenta que esto sucede solo en la fase de gestación y crecimiento de su línea evolutiva. Pocos científicos han estudiado cómo aumenta la complejidad en la fase de crecimiento de la evolución biológica que sucede a partir de la explosión del Cámbrico y termina con el surgimiento del género Homo (Homo erectus).

Propondremos el origen de esta complejidad y su aumento exponencial.

Eric Chaisson sostiene que la noción de complejidad aumentando a lo largo de la evolución parece ser incuestionable. Tanto el desarrollo como los cambios generacionales a menudo muestran un aumento en el número y diversidad de propiedades que describen un amplio espectro de sistemas ordenados, ya sean físicos, biológicos o culturales.

Desde el parámetro termodinámico Φm (densidad de tasa de energía libre),⁴ Chaisson ha determinado un índice de complejidad y ha obtenido valores para algunas estructuras como galaxias, planetas y sociedad. La tasa⁵ de disipación de energía es la que indica el grado de complejidad, no la cantidad de energía total disipada. Un volcán en erupción parece más activo, disipa más energía, que todos los seres vivos juntos que viven en las cercanías, pero si calculamos la energía libre, veremos que un ser vivo libera significativamente más energía por unidad de masa (es más entrópico) que la liberada por la erupción del volcán. El cuerpo de un primate libera una caloría/hora/gramo de energía, mientras que el Sol produce 2X10-4 calorías por el mismo tiempo y peso. A esa tasa, un gramo de peso corporal humano entonces libera cinco mil veces más calor que un gramo del Sol. Esta tasa es el índice de complejidad. Por ahora, hemos encontrado que los números en la salida están cerca de los números de la serie de Fibonacci (a la secuencia misma), por lo que presentamos una tabla que muestra los valores correspondientes al surgimiento del orden, estructuras familiares y otros rasgos en la historia evolutiva de H. sapiens. Nos gustaría aclarar que los años de surgimiento de los taxones son aproximados, ya que la datación de fósiles no siempre proporciona información precisa sobre sus fechas de emergencia reales. No se pretende dar fechas exactas, lo cual probablemente no ocurre ya que en períodos tan extendidos una variación de miles de años no es significativa. Solo pretendemos aclarar que hay leyes que impulsan la evolución y una de ellas produce una aceleración en el surgimiento de nuevas estructuras. Al mismo tiempo, la complejidad del sistema nervioso de los seres vivos se incrementa en una proporción que sigue una ley. Esta aceleración, combinada con el aumento exponencial en el conocimiento, no puede continuar indefinidamente. Si lo hiciera, surgirían nuevas estructuras a una tasa imposible, apareciendo cada día, cada minuto, cada segundo, y así sucesivamente. Tendería al infinito.

La siguiente tabla y el gráfico de escala de tiempo logarítmica / índice de complejidad trazan los acontecimientos que, en teoría, coinciden con los números de la serie de Fibonacci:

De lo anterior podemos concluir que:

1.-La evolución biológica, como una etapa de la evolución cósmica, está gobernada por leyes que coinciden con el patrón de la segunda armónica en la fase de crecimiento.

2.-La humanidad aumenta su complejidad según la serie de Fibonacci en la fase de crecimiento.

3.-La paleontología revela la trayectoria de la evolución biológica como una progresión en el desarrollo cerebral a lo largo de las eras geológicas, desde el Paleozoico hasta el presente. "Entre las infinitas modalidades a lo largo de las cuales se dispersa la complejidad vital", escribe Teilhard, "la diferenciación de la sustancia nerviosa destaca como una transformación significativa. Da sentido a la evolución y posteriormente muestra que es direccional".

La curva que se obtiene al graficar los valores de la tabla anterior, permite ver más claramente la aceleración-exponencial del ritmo de emergencia de los taxones, y podemos deducir que este ritmo no puede sostenerse pues la curva tiende a una hipérbola, lo cual sería lo mismo que llevar el índice de complejidad al infinito.

Por lo tanto, en el H sapiens debe aparecer un punto de inflexión que es el inicio de la fase de incertidumbre para la humanidad y que se dará más o menos por el año 2100. Esta fase se puede prolongar un tiempo indefinido o rápidamente caer en la fase entrópica, lo que significaría la desaparición de la especie como tal.

19.3. La tabla de aceleración de Schmidhuber: el ritmo inverso

La inteligencia artificial está mejorando a un ritmo tal que el científico del futuro podría no ser humano. En cada vez más campos, las máquinas de aprendizaje ya superan a los seres humanos. El experto en inteligencia artificial Jürgen Schmidhuber no pretende predecir el futuro con precisión, pero explica cómo las máquinas se están volviendo creativas y por qué los aproximadamente 40.000 años de historia dominada por el Homo sapiens están próximos a terminar.

Lo que hace Schmidhuber⁶ es extraordinariamente relevante para nuestra hipótesis: obtiene resultados semejantes a los que presentamos en nuestra tabla de la sección anterior, pero los construye de manera inversa. En lugar de partir del Big Bang y avanzar hacia el presente, parte del punto que él denomina Omega —que sitúa alrededor del año 2040— y retrocede hasta el Big Bang. Cada etapa es aproximadamente un cuarto de la anterior, generando así la misma aceleración exponencial que nosotros identificamos a través del índice de complejidad de Chaisson y la serie de Fibonacci.

Schmidhuber toma el nombre Omega de Teilhard de Chardin, quien a mediados del siglo XX formuló una de las visiones más profundas y originales sobre la dirección de la evolución. Para Teilhard, el universo no evoluciona al azar sino hacia una meta: la complejificación creciente de la materia va acompañada, de manera inseparable, de una interiorización creciente de la conciencia.

Vale la pena detenerse en el gesto de Schmidhuber al nombrar este umbral. Podría haber llamado a este punto la Singularidad, término que otros futuristas e investigadores de inteligencia artificial utilizan para describir el mismo fenómeno. Sin embargo, elige deliberadamente el nombre que Teilhard de Chardin acuñó hace un siglo para designar la culminación de la conciencia humana. Esta elección no parece inocente. Si Schmidhuber leyó a Teilhard —y es difícil suponer que no lo hizo— entonces al adoptar su vocabulario está adoptando, al menos implícitamente, algo de su visión: que lo que se aproxima no es simplemente un cambio tecnológico sino un salto cualitativo en la conciencia del universo. La pregunta que esto abre, y que el propio Schmidhuber no responde explícitamente, es si ese salto lo dan las máquinas en lugar de los humanos, o si las máquinas son el instrumento a través del cual la humanidad —o algo que la incluye y la trasciende— alcanza lo que Teilhard llamó el ultrahumano. La diferencia entre estas dos lecturas no es menor: en una, el ser humano es reemplazado; en la otra, es transformado.

La visión de Schmidhuber comparte con Teilhard la percepción de la aceleración y el reconocimiento de que algo decisivo se aproxima, pero diverge radicalmente en su interpretación. Para Schmidhuber, Omega no es la culminación de la conciencia humana sino su reemplazo: las máquinas constituirían el nuevo sistema dominante, iniciando su propia fase de crecimiento acelerado y diversificación, análoga a la que la vida biológica experimentó tras la explosión del Cámbrico. La humanidad, en esta lectura, no se transforma sino que cede el protagonismo evolutivo.

La perspectiva de este libro no pretende zanjar este debate, que pertenece tanto a la filosofía como a la ciencia. Sin embargo, si la evolución ha seguido consistentemente la dirección de una mayor complejidad-conciencia a lo largo de miles de millones de años, la pregunta que naturalmente emerge es si ese impulso se interrumpe en favor de sistemas que, por sofisticados que sean, no poseen interioridad en el sentido teilhardiano, o si por el contrario la inteligencia artificial será un instrumento —poderoso pero instrumental— en la siguiente fase de ese mismo proceso. No tenemos respuesta definitiva, y sería imprudente pretender tenerla. Lo que sí podemos afirmar es que la dirección de la evolución, tal como la hemos trazado en este libro, invita a mantener abierta la segunda posibilidad.

Hecha esta distinción, la tabla que Schmidhuber propone es, con independencia de su interpretación del futuro, una demostración visual extraordinaria de la aceleración que venimos describiendo:

Ω = aprox. 2040 − 13,800 millones de años: Big Bang

¡Por último, multiplica Ω por 4! A la edad de 55 MM años, el cosmos visible estará impregnado de inteligencia. Después de Ω, las IAs tendrán tiempo de sobra para ir adonde estén los recursos físicos, y crear IAs más grandes y numerosas.

Vale la pena señalar una pequeña discrepancia de fechas: mientras que nuestra tabla sitúa el punto de inflexión aproximadamente en el año 2100, Schmidhuber ubica su Omega alrededor del 2040. En términos geológicos, una diferencia de sesenta años es insignificante. Lo que ambas perspectivas subrayan, con distintos métodos y desde distintos puntos de partida, es la misma realidad: la curva de complejidad tiende hacia una hipérbola, y ese comportamiento no puede sostenerse indefinidamente dentro de los parámetros de la especie humana tal como la conocemos.

Vale la pena detenerse un momento en la afirmación final de Schmidhuber: que después de Omega las IAs tendrán tiempo de sobra para ir adonde estén los recursos físicos y crear IAs más grandes y numerosas. Esta proyección, por sugerente que sea, revela un sesgo propio de nuestra época: la tendencia a imaginar el sistema que nos sucede como el sistema definitivo. Sin embargo, la lógica misma que sustenta tanto la tabla de Schmidhuber como la nuestra apunta en otra dirección. Si la evolución obedece a leyes universales de aceleración y complejidad creciente, no hay razón para suponer que esas leyes se suspenden en el momento en que las máquinas toman el relevo. Un sistema dominante constituido por inteligencias artificiales estaría, por los mismos principios que hemos descrito, sujeto a su propia curva de aceleración, a su propio aumento de complejidad y, eventualmente, a su propio punto de inflexión hacia algo que aún no podemos nombrar. La evolución, tal como la entendemos en este libro, no reconoce sistemas finales. Lo que Schmidhuber describe como un destino podría no ser más que otro umbral en una cadena que se extiende mucho más allá de lo que cualquier inteligencia —humana o artificial— es capaz de prever hoy.

El análisis detallado de lo que puede ocurrir más allá de ese umbral —la fase que aquí apenas esbozamos— se aborda en el último capítulo de este libro, dedicado específicamente a la evolución en el futuro. Lo que este capítulo ha buscado mostrar es algo más acotado pero no menos significativo: que el ritmo de la evolución, desde el Big Bang hasta el presente, no es aleatorio. Obedece a leyes, y esas leyes apuntan todas en la misma dirección.